No, para nada si te das maña buscando en la web. Bajás la última versión free de algún servidor oficial de los que propone Futuremark, (Guru3D, Techspot, etc), luego buscás bién la versión full, desactivás el envío automático on line de los resultados y bajás desde el programa mismo el Spy Time, la opción es fácil de ver dentro del programa asi que no tiene complicación alguna. Por supuesto tener W10 porque sino no hay dx12, obvio.
: http://www.3dmark.com/compare/spy/148478/spy/198061/spy/279805
Bien! Es con la 270X por lo que veo, mandate cuando puedas uno con la integrada del apu asi vemos en Graphic Test que puntaje da, se supone que tiene mayor capacidad para ejecutar shaders asíncronos que las GCN 1.0 por lo que comparando un test dx11 como podría ser el Sky Diver veríamos evolución. O sea tirar Sky Diver con esas dos placas y luego comparar Time Spy con esas mismas dos placas., en dx12 el apu debería acortar un poco las distancias de lo que se viera en la comparación entre ambas bajo dx11.
http://www.3dmark.com/3dm/14140127?
Edit: Con la nueva config de las memos ganamos un par de puntines
No te desanimes porque es algo que le pasa a todo el mundo, la detección del hard y los parámetros es muy inestable (como suele ser en las primeras tandas del systeminfo de los test de Futuremark nuevos), con el tiempo largan actualizaciones mejores. Es común tener que cerrar y vovler abrir al toque el programa o detener el bench y relanzarlo para que el bendito systeminfo haga su laburo completo.No me reconoce el micro, con el controlador anterior tiraba algo más la 970, voy a probar después con el 2680 que es un OEM y no ES como este 2696, lo raro es que aparece el nombre.
No lo habría imaginado siendo que recomendaste un mother netamente orientado al gaming como Aura Gaming pero una cosa no quita la otra. Lo cierto es que tal como dijo Pachu no hace falta jugar ni ser jugador entrenado, como cualquier otro bench de rendimiento de los habituales es sólo darle start sin necesidad ni siquiera de configurar algo salvo el tema del envío on line. La sumatoria de resultados de distintas configuraciones de hard hacen mas interesante su interpretación y las conclusiones que se puedan sacar.
La verdad es que todavía no puedo adivinar los componentes y soft de los usuarios, lo mas habitual es que haya Windows y algún hard que al menos permita este tipo de benchs por eso te invité. En esos orígenes un benchmark debe haber sido menos atractivo que el aroma de un coliflor cocinándose, entiendo que no te llamen la atención desde ese punto de vista. Necesidad de jugar para elegir componentes? No sé si de jugar pero al menos de benchear te digo que sí, poner en práctica la teoría es estar en contacto con la realidad, un piloto de las miisiones Apolo no está en condiciones de subirse a pilotear el Transbordador Espacial (si se pudiera, claro está) tan sólo por su historia y experiencia, sino pasa como esos que desde un escritorio nos dicen lo que es mejor para nosotros y los hechos van por otro lado (léase políticos). Por ahí tenemos enfoques distintos que no van a concordar, la vida es así. Siga corriendo bombachas que el ejercicio es bueno para la salud. Saludos!
* NO da - la otra esta con SuSe Linux, tengo un dico con W para esa, pero me da fiaca cambiarlo - y la otra se la he pasado a mi hija.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Wooddragon, cuando yo arranque con la 386 y DOS 3.0 - no existia GuindoU - Me mantengo porque soy vampiro ¿ te parece que necesito jugar para saber de componentes? claro que he jugado, pero ya no me atrae. Ahora me dedico a perseguir chicas las noches de luna llena. He mutado, ahora, me dicen el Satiro de la Bombacha.
)
No habia podido abrir antes la imagen para ver el puntaje del micro, tengo internet por el celu-modem-garcha de momento, que bestia como tira ese micro!No me reconoce el micro, con el controlador anterior tiraba algo más la 970, voy a probar después con el 2680 que es un OEM y no ES como este 2696, lo raro es que aparece el nombre.
Ni te gastes en ocearlo al i7 no-k, con que lo hayas llevado para arriba con la función de fijar el turbo para todos los cores es mas que suficiente. Buena presentación! Por fin uno que se copa sumando el link de validación! Es importante poder todo el hard que acompaña ya sea con cpu y gpu-z y/o link para poner en contexto el resultado con el hard, drivers y las frecuencias utilizadas, son detalles que suman para entender los resultados que vemos, sino son sólo números crudos.Como tira ese xeon
Dejo un par mías con y sin OC (muy leve al micro ya que no es K
Stock: CPU: i7 4790 @ 4.0Ghz Memos: 16Gb @ 1866Mhz GPU: GTX 970 @1345 Mhz
http://www.3dmark.com/3dm/14219707
Ver el adjunto 1218
OC: CPU: i7 4790 @ 4.080Ghz Memos: 16Gb @ 1904Mhz GPU: GTX 970 @1345 Mhz
http://www.3dmark.com/3dm/14220402
Ver el adjunto 1219
La interpretación es muy graciosa pero corre por tu cuenta, yo sólo digo que siempre hay que acompañar con pruebas las teorías para comprobar que vamos por el camino correcto (o al menos conocer el camino sea o no el correcto). Vaya en paz a alterar féminas.
.
llegue a los 4120Mhz y la GPU en modo OC, antes las hice en modo gaming
