Hola todos!
Soy un neófito total como creador de topics o realizador de reviews , así y todo voy a tratar de ser lo más ordenado posible.
Antes que nada voy a aclarar que los XEON utilizados son Engineering Samples a 22-Nm, Ivy Bridge ES.
Plataforma de pruebas:
Motherboard : GIGABYTE GA-X79S-UP5-WIFI - LGA 2011 - Chipset C606.
Memorias : 32Gb Samsung ECC - 1333 Mhz.
VGA : GTX 660 DCII- ASUS.
Disco SSD : Samsung 850 Evo 500gb.
PSU : CoolerMaster 700 M Silent Pro
WC : Corsair H100 de la primera ornada.
PROCESADORES:
2680 v2 Octacore, 2.8 GHz - velocidad turbo máxima para todos los cores = 3.1 Ghz.
2696 v2 Dodecacore , 2.5 Ghz - velocidad turbo máxima para todos los cores= 2.8 Ghz.
Los dos modelos trabajan a 1.2 Ghz. en modo idle, 25 y 30 mb L3 Cache.
La inclusión de juegos tal vez no es de lo más PRO porque usé una GTX 660, igualmente se utilizaron resoluciones bajas y juegos con uso de CPU moderado/alto, por lo menos en teoría.
Juegos utilizados:
Alien Vs Predator
Battlefield 3
Prototype II
Metro Last Light Redux
800x600 Detalles Full, registro del uso de CPU menos el caso de Metro que no he podido, aunque es mas o menos la misma temática que con el resto de juegos probados, ni UN solo core al 100% de uso, también se incluyen pruebas sintéticas y algún que otro software, impresiones y data.
Se aceptan sugerencias para mejorar el hilo.
Uso de CPU
Yapa-Uso CPU 2 Cores/ 4
Hilos Far Cry 4
BTF3
FRAPS
HToff
Alien Vs Predator DX11
2680 v2 -- Frames: 30018 -- Min 142, Max 439, Avg 250
2696 v2 -- Frames: 27820 -- Min149, Max 411, Avg 232
Prototype II
2680 v2 -- Frames: 9264 -- Min 53, Max 125, Avg 77
2696 v2 -- Frames: 9536 -- Min 50, Max 129, Avg 79
Battlefield 3
2680 v2 Frames: 23365 --Min 162, Max 201, Avg 195
2696 v2 Frames: 21826 -- Min 152, Max 201, Avg 182
Metro L.L.Redux.
2680 v2 Frames: 12241 -- Min 78, Max 147, Avg 102
2696 v2 Frames: 12612 -- Min 73, Max 153, Avg 105
PassMark Test.
2680 v2
2696 v2
Algunas operaciones como Prime NO se benefician del HT.
Memorias (fueron las mismas en toda la prueba)
IBT (HToff)
No pude hacer que trabajaran todos los hilos al 100% con HTon, me parece que algo no está bien en este software con respecto a los núcleos virtuales.
Podemos comparar temperaturas y Vcore en ambos silicios.
2696 v2 (OC 2.9 Ghz. Full Ram sin pasta térmica). Solo este sample permite algo de OverClock mediante BUS.
2696 v2 2.8 Ghz. (con pasta Delta)
2680 v2
Aida64
AES
CPU Hash
CPU PhotoWorxx
CPU Queen
CPU Zlib
FPU Julia
FPU SinJulia
FPU Mandel
FPU VP8
FP32 Ray-Trace
FP64 Ray-Trace
Cortamos un poco el sintético y vamos al encoding y al verdadero espíritu de éstos silicios, el Multitasking.
Para no complicarla demás, se usó software de uso común y voy a exponerlo de la misma manera, podría orientar las pruebas a otro ámbito de software fuera del escritorio general de la media, pero para complicarla hay tiempo.
Soft: Aiseesoft Total Video Converter Platinum
Tasa de conversión
BluRay x 01:48 Horas a 1080p, Mp4/H264, 10.000 Kbps.
2680 v2=00:31:56
2696 v2=00:25:50
Formato
Formato/Info : BDMV\STREAM\00003.m2ts---Blu-ray Video
Tamaño del archivo : 311MB
Duración : 1,36 min.
Modo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits total : 26,9Mbps
Tasa de bits máxima : 48,0Mbps
Fragmentos, trabajos con croping (720p) y uso de cores."on" y "off" respectivamente indican el uso del Hyper Threading.
NOTA: el software utilizado permite lanzar 8 procesos en simultáneo, suficientes para calcular la potencia de estos xeon en el multiproceso, mas allá de la comparativa, solo se utiliza el 2696 v2 para algunas pruebas, dado que la intención es dar una impresión general sobre el uso de más cores en tareas similares.
Valores expresados en segundos.
mp4 1080p 10.000 kbps
2680 v2 -- H264=32 on/40 off -- MPEG4=13 on/15 off.
2696 v2 -- H264=24 on/30 off -- MPEG4=11 on/13 off.
mp4 720p 5.000 kbps
2680 v2 -- H264=20 on/23 off -- MPEG4=12 on/13 off.
2696 v2 -- H264=17 on/18 off -- MPEG4=12 on/12 off.
XviD 720p 5.000 kbps
2680 v2 -- 47 on/38 off.
2696 v2 -- 46 on/43 off.
DivX 720p 5.000 kbps
2680 v2 -- 16 on/ 13 off.
2696 v2 -- 12 on/ 12 off.
Las diferencias manifiestas entre un codec y otro en el uso de HT y tantos cores de por medio da que pensar, sobre todo en Xvid y DivX (el primero exclusivamente mono hilo), donde penaliza en gran forma, las diferencia entre éstos y mp4 tanto en H264 como Mpeg4 son abismales, para ello lanzamos el mismo fragmento de video hasta el tope de hilos del software, veamos como cambia el aprovechamiento de estos procesadores con las tareas lineales.
Tengamos en cuenta el uso del filtro de corte a 720p, muy bien implementado por éste software, casi no se nota trabajando.
Solo 2696 v2.
XviD-720p-5.000 kbps.
x4=46/50 - x5=52/54 - x6=59/58 - x7=71/62 - x8=78/67 (off/on).
Aquí vemos como nos sigue penalizando el HT hasta los 5 hilos/procesos, por lo menos en este codec antiguo, pero a partir de ahí es cuando comienza a explotar, aún así tendría que evolucionar el software "casero" para multihilo dado que el recuento de ram también se ve comprometido en las tareas lineales, lo mejor es mucha ram para acompañar a estos procesadores.
DivX-720p-5.000 kbps
x4=27 x5=32 HTon.
Aquí nos muestra algo diferente, entre 4/5 procesos en DivX está el 100% de aprovechamiento de los 12 cores / 24 hilos, al contrario de Xvid.
Mp4-720p-5.000 kbps
H264 only -- x4=68 off/55 on --- x8=136 off/109 on.
Diferencias en uso de ram por codec.
WinRar 5.30 x64
Tasa de compresión ISO 743mb.
2680 v2 = 41.3 mb/seg.
2696 v2 = 46.5 mb/seg.
Para finalizar, comentar que, el overclock de estos xeon es inexistente, solo pude tocar algo el BUS en el 2696, hasta que fui advertido por alguna corrupción de BIOS y abandonamos el proyecto OC de la siguiente manera.
Se agradece siempre en estos casos un UPS-BackUp, si es online mejor.
Para mencionar:
La capacidad del Mother para recuperarse de cualquier cosa y toqueteo ya que del uefi del UP5 no conozco ni el color, aunque seguro los 4000 de QPI toca este 2696, sabiendo compensar en bios ya que los Vcore son delicados en los dos samples.
Las opciones de energía, Vcore mínimo y capacidad de proceso de estos XEON v2 ES es para destacar, si se tiene en cuenta que no estamos hablando de poca cosa con 8+8 y 12+12 cores/hilos, y más allá de las pruebas, las buenas sensaciones que dejan usando VMware, editando, jugando, más de una tarea compleja en simultáneo, comerse crudo a cualquier SO y una larga lista de ect´s, los convierten en excelente opción para los usuarios que gustan del multiproceso en líneas generales, también son excelentes opciones para Vegas, Suite Adobe, Studio V5, AKVIS, Corel, After Effects y una larga lista de programas que se benefician de las cualidades de estos Samples, que sin ser las versiones retail cumplen más que bien a muy buenos precios, eso sí! requieren de motherboards compatibles para armar un desktop, ya para server es otra canción.
Atte.
Pachu
Soy un neófito total como creador de topics o realizador de reviews , así y todo voy a tratar de ser lo más ordenado posible.
Antes que nada voy a aclarar que los XEON utilizados son Engineering Samples a 22-Nm, Ivy Bridge ES.
Plataforma de pruebas:
Motherboard : GIGABYTE GA-X79S-UP5-WIFI - LGA 2011 - Chipset C606.
Memorias : 32Gb Samsung ECC - 1333 Mhz.
VGA : GTX 660 DCII- ASUS.
Disco SSD : Samsung 850 Evo 500gb.
PSU : CoolerMaster 700 M Silent Pro
WC : Corsair H100 de la primera ornada.
PROCESADORES:
2680 v2 Octacore, 2.8 GHz - velocidad turbo máxima para todos los cores = 3.1 Ghz.
2696 v2 Dodecacore , 2.5 Ghz - velocidad turbo máxima para todos los cores= 2.8 Ghz.
Los dos modelos trabajan a 1.2 Ghz. en modo idle, 25 y 30 mb L3 Cache.
La inclusión de juegos tal vez no es de lo más PRO porque usé una GTX 660, igualmente se utilizaron resoluciones bajas y juegos con uso de CPU moderado/alto, por lo menos en teoría.
Juegos utilizados:
Alien Vs Predator
Battlefield 3
Prototype II
Metro Last Light Redux
800x600 Detalles Full, registro del uso de CPU menos el caso de Metro que no he podido, aunque es mas o menos la misma temática que con el resto de juegos probados, ni UN solo core al 100% de uso, también se incluyen pruebas sintéticas y algún que otro software, impresiones y data.
Se aceptan sugerencias para mejorar el hilo.
Uso de CPU
Yapa-Uso CPU 2 Cores/ 4
Hilos Far Cry 4
BTF3
FRAPS
HToff
Alien Vs Predator DX11
2680 v2 -- Frames: 30018 -- Min 142, Max 439, Avg 250
2696 v2 -- Frames: 27820 -- Min149, Max 411, Avg 232
Prototype II
2680 v2 -- Frames: 9264 -- Min 53, Max 125, Avg 77
2696 v2 -- Frames: 9536 -- Min 50, Max 129, Avg 79
Battlefield 3
2680 v2 Frames: 23365 --Min 162, Max 201, Avg 195
2696 v2 Frames: 21826 -- Min 152, Max 201, Avg 182
Metro L.L.Redux.
2680 v2 Frames: 12241 -- Min 78, Max 147, Avg 102
2696 v2 Frames: 12612 -- Min 73, Max 153, Avg 105
PassMark Test.
2680 v2
2696 v2
Algunas operaciones como Prime NO se benefician del HT.
Memorias (fueron las mismas en toda la prueba)
IBT (HToff)
No pude hacer que trabajaran todos los hilos al 100% con HTon, me parece que algo no está bien en este software con respecto a los núcleos virtuales.
Podemos comparar temperaturas y Vcore en ambos silicios.
2696 v2 (OC 2.9 Ghz. Full Ram sin pasta térmica). Solo este sample permite algo de OverClock mediante BUS.
2696 v2 2.8 Ghz. (con pasta Delta)
2680 v2
Aida64
AES
CPU Hash
CPU PhotoWorxx
CPU Queen
CPU Zlib
FPU Julia
FPU SinJulia
FPU Mandel
FPU VP8
FP32 Ray-Trace
FP64 Ray-Trace
Cortamos un poco el sintético y vamos al encoding y al verdadero espíritu de éstos silicios, el Multitasking.
Para no complicarla demás, se usó software de uso común y voy a exponerlo de la misma manera, podría orientar las pruebas a otro ámbito de software fuera del escritorio general de la media, pero para complicarla hay tiempo.
Soft: Aiseesoft Total Video Converter Platinum
Tasa de conversión
BluRay x 01:48 Horas a 1080p, Mp4/H264, 10.000 Kbps.
2680 v2=00:31:56
2696 v2=00:25:50
Formato
Formato/Info : BDMV\STREAM\00003.m2ts---Blu-ray Video
Tamaño del archivo : 311MB
Duración : 1,36 min.
Modo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits total : 26,9Mbps
Tasa de bits máxima : 48,0Mbps
Fragmentos, trabajos con croping (720p) y uso de cores."on" y "off" respectivamente indican el uso del Hyper Threading.
NOTA: el software utilizado permite lanzar 8 procesos en simultáneo, suficientes para calcular la potencia de estos xeon en el multiproceso, mas allá de la comparativa, solo se utiliza el 2696 v2 para algunas pruebas, dado que la intención es dar una impresión general sobre el uso de más cores en tareas similares.
Valores expresados en segundos.
mp4 1080p 10.000 kbps
2680 v2 -- H264=32 on/40 off -- MPEG4=13 on/15 off.
2696 v2 -- H264=24 on/30 off -- MPEG4=11 on/13 off.
mp4 720p 5.000 kbps
2680 v2 -- H264=20 on/23 off -- MPEG4=12 on/13 off.
2696 v2 -- H264=17 on/18 off -- MPEG4=12 on/12 off.
XviD 720p 5.000 kbps
2680 v2 -- 47 on/38 off.
2696 v2 -- 46 on/43 off.
DivX 720p 5.000 kbps
2680 v2 -- 16 on/ 13 off.
2696 v2 -- 12 on/ 12 off.
Las diferencias manifiestas entre un codec y otro en el uso de HT y tantos cores de por medio da que pensar, sobre todo en Xvid y DivX (el primero exclusivamente mono hilo), donde penaliza en gran forma, las diferencia entre éstos y mp4 tanto en H264 como Mpeg4 son abismales, para ello lanzamos el mismo fragmento de video hasta el tope de hilos del software, veamos como cambia el aprovechamiento de estos procesadores con las tareas lineales.
Tengamos en cuenta el uso del filtro de corte a 720p, muy bien implementado por éste software, casi no se nota trabajando.
Solo 2696 v2.
XviD-720p-5.000 kbps.
x4=46/50 - x5=52/54 - x6=59/58 - x7=71/62 - x8=78/67 (off/on).
Aquí vemos como nos sigue penalizando el HT hasta los 5 hilos/procesos, por lo menos en este codec antiguo, pero a partir de ahí es cuando comienza a explotar, aún así tendría que evolucionar el software "casero" para multihilo dado que el recuento de ram también se ve comprometido en las tareas lineales, lo mejor es mucha ram para acompañar a estos procesadores.
DivX-720p-5.000 kbps
x4=27 x5=32 HTon.
Aquí nos muestra algo diferente, entre 4/5 procesos en DivX está el 100% de aprovechamiento de los 12 cores / 24 hilos, al contrario de Xvid.
Mp4-720p-5.000 kbps
H264 only -- x4=68 off/55 on --- x8=136 off/109 on.
Diferencias en uso de ram por codec.
WinRar 5.30 x64
Tasa de compresión ISO 743mb.
2680 v2 = 41.3 mb/seg.
2696 v2 = 46.5 mb/seg.
Para finalizar, comentar que, el overclock de estos xeon es inexistente, solo pude tocar algo el BUS en el 2696, hasta que fui advertido por alguna corrupción de BIOS y abandonamos el proyecto OC de la siguiente manera.
Se agradece siempre en estos casos un UPS-BackUp, si es online mejor.
Para mencionar:
La capacidad del Mother para recuperarse de cualquier cosa y toqueteo ya que del uefi del UP5 no conozco ni el color, aunque seguro los 4000 de QPI toca este 2696, sabiendo compensar en bios ya que los Vcore son delicados en los dos samples.
Las opciones de energía, Vcore mínimo y capacidad de proceso de estos XEON v2 ES es para destacar, si se tiene en cuenta que no estamos hablando de poca cosa con 8+8 y 12+12 cores/hilos, y más allá de las pruebas, las buenas sensaciones que dejan usando VMware, editando, jugando, más de una tarea compleja en simultáneo, comerse crudo a cualquier SO y una larga lista de ect´s, los convierten en excelente opción para los usuarios que gustan del multiproceso en líneas generales, también son excelentes opciones para Vegas, Suite Adobe, Studio V5, AKVIS, Corel, After Effects y una larga lista de programas que se benefician de las cualidades de estos Samples, que sin ser las versiones retail cumplen más que bien a muy buenos precios, eso sí! requieren de motherboards compatibles para armar un desktop, ya para server es otra canción.
Atte.
Pachu
Última edición:
