Hard Drive

Paladin

Guru del Foro
13 December 2010
421
1
0
39
Amigos de Tecnogaming, esta vez traigo un nuevo tema para aclarar algunas dudas que tengo sobre discos duros. Resulta que tengo varias ofertas para comprar uno o dos discos duros para mi pc, pero como siempre surgen dudas al respecto de: Cual sera mejor? En fin, tengo varios HD a comprar, y necesito la opinion de ustedes. Los diferentes HD son:

-Samsung Spinpoint F3 1TB, 7200rpm, 32MB cache, SATA 3.0Gbs
-Samsung Spinpoint F4 320GB, 7200rpm, 16MB cache, SATA 3.0Gbs
-Western Digital Caviar Blue 1TB, 7200rpm, 32MB cache, SATA 6.0Gbs
-Western Digital Caviar Blue 500GB, 7200rpm, 32MB cache, SATA 3.0Gbs
-Western Digital Caviar Blue 2TB, 7200rpm, 32MB cache, SATA 3.0Gbs
-Western Digital Caviar Black 1TB, 7200rpm, 64MB cache, SATA 6.0Gbs
-Western Digital Caviar Black 500GB, 7200rpm, 32MB cache, SATA 6.0Gbs

Ahora, tengo intenciones de poner un HD para el sistema operativo solo y un HD como almacen de datos, peliculas, juegos y demas. Mis Preguntas son las siguientes:

-Cual de estos HD es el mejor para ponerlo como Sistema Operativo unicamente?
-Hago bien en poner un HD para SO y otro para Almacen? :?
-Que disco es mejor, el de SATA3.0 o el 6.0? :eek:
-Es mejor 500GB, 1TB o 2TB? :eek:
-Sobre Western Digital, cual sera mas rendidor, Caviar Green, Blue o Black? ;)
-Es verdad que los Green tienen un sistema de ahorro de energia que provoca con el tiempo el deterioro del HD? :wtf:
-Mas MB de Cache, es mejor? :)

Espero sus respuestas y gracias de antemano!!!!
 

Alex Vojacek

CEO / Webmaster
Staff member
28 March 2010
4,186
261
118
49
www.tecnogaming.com
Sin ofender a binario que es un fan de Samsung, yo eligiría cualquier disco de la serie WD Black, de lo mejorcito que hay.

64mb cache, sata 3, no hacen tanta diferencia, el Black es muy parecido al Blue, pero con mas cache, sin dudas es uno de los que mejor funcionan.
 

Paladin

Guru del Foro
13 December 2010
421
1
0
39
Alex, pero que te parece eso de poner un HD para Sistema Operativo y otro como Almacen de datos? Es que no quiero forzar mucho el HD que tenga el SO para que este trabaje mas desahogado. Creen que hago bien? Alex, entonces crees que es mejor el SATA 3.0 que el SATA 6.0?
 

010101

Dios Encarnado
4 July 2010
7,267
251
118
38
Como dice Ale el black o este

Samsung Spinpoint F3 1TB, 7200rpm, 32MB cache

SATA 3 o 6 no sirve de nada para discos rigidos. O sea no llegan a aprovechar el ancho de banda de estos. Ahora si fueras por un SSD si seria mejor Sata 6gbs
 

Paladin

Guru del Foro
13 December 2010
421
1
0
39
Y que crees de poner uno para Sistema y otro como almacen?

Me explico por que tengo esto metido en la cabeza. Sucede que hace unas semanas lei que un disco duro que tiene instalado el sistema operativo cuando se enciende la PC este no deja de leer y copiar pequeños ficheros del propio sistema operativo. Tambien decian que cuando uno copia, ejecuta un programa o juega sobre ese mismo disco, este trabajaba mas aun porque tenia que atender las peticiones del SO mas las del juego o lo que estuviera haciendo el usuario. Por tanto que era recomendable tener en un HDD el Sistema Op. y en otro tener los documentos y demas cosas que uno guarda en la PC. Pero bueno, tambien me surge la siguiente duda: Si instalas un juego en C:/System Files supongo que el juego se instala en el HD donde opera el SO, y entonces, si ejecutas el juego este se estara ejecutando desde el HD del SO, no? Al final es lo mismo? El HD del SO estaria leyendo y copiando los ficheros del SO y ademas estaria leyendo los del Juego? Que hago, instalo el SO en el mismo HD donde guardo mis cosas y tengo mis videos?
 

alesio_sps

Moderador y Guru
21 December 2010
3,022
162
98
37
Mi idea en ese caso es un buen disco para el sistema, otro igual para programas y juegos, y uno bien grande tido WD green de 2tb o 3tb para datos, los de sistema y programas pueden ser 2 f3 de 500gb, siempre quice hacer eso, pero me gasto el $ en otras cosas :c
 

Paladin

Guru del Foro
13 December 2010
421
1
0
39
Mmmm!!!, que bien veo esa idea tuya, pero me parece que el dinero no me va a dar para tanto, de todas formas vere como hago. Quizas haga asi, una para SO, uno para Programas y otro en datos.
 

Paladin

Guru del Foro
13 December 2010
421
1
0
39
Creen que el Samsung F4 sea mejor que el F3? Y sera mejor poner entonces un Samsung Spinpoint Fx como SO y un WD Black como datos?
 

alesio_sps

Moderador y Guru
21 December 2010
3,022
162
98
37
Sino, podes comprar uno de 500gb bien rapido solo para sistema, y desp un WD caviar Black de 2tb para programas, juegos y datos, yo le estaba usando asi en mi compu, tenia un F1 para el SO y algunos archivos y en otro disco los juegos, la verdad la diferencia se nota mucho en la carga de los juegos...
 

alesio_sps

Moderador y Guru
21 December 2010
3,022
162
98
37
Ahi la verdad que no sabria bien cual recomendarte, ya que no he probado todos, Alex debe saber cual es mas posta.
 

Paladin

Guru del Foro
13 December 2010
421
1
0
39
He leido un poco y la verdad que son impresionantes los F3 y F4, pero en rendimiento son mejores del WD Caviar Black. Creo que comprare de estos un par a ver que tal me salen.
 

Gonzillafox

Matraco (Botón)
5 October 2010
1,056
4
38
36
Le tenia muchas ganas a un F3 por que tengo un WD (pero no se que modelo) es medio viejo de 500GB que es el pobresito una tortura en lento... aunque del mucho muy poca info tengo
 

alesio_sps

Moderador y Guru
21 December 2010
3,022
162
98
37
xacmex dijo:
Le tenia muchas ganas a un F3 por que tengo un WD (pero no se que modelo) es medio viejo de 500GB que es el pobresito una tortura en lento... aunque del mucho muy poca info tengo
HDP que te tomaste antes de escribir eso??? parece que lo escribio un indio borracho :p...
 

010101

Dios Encarnado
4 July 2010
7,267
251
118
38
Optyone dijo:
Ahi yo te recomiendo el WD Caviar Black, tengo el Samsung SpinPoint F1 y es mas lerdo que una carreta con 1 rueda.
Si pero nadie recomendo un F1 si no un F3 o F4. Los f3 tiene mejor rendimiento que los blacks si no mira algun review.


Paladin la diferencia entre los f4 y los f3 es que los f4 consumen menos pero rinden casi lo mismo que los f3 igualmente no hay discos de mayor tamaño que los de 320 f4 por eos te dije que compres f3. Saludos
 

Nico

VIP
29 March 2010
2,527
22
43
36
OFF:

xacmex escribió:Le tenia muchas ganas a un F3 por que tengo un WD (pero no se que modelo) es medio viejo de 500GB que es el pobresito una tortura en lento... aunque del mucho muy poca info tengo
No puedo parar de reirme !! eso solo por levantarte temprano? no me quiero imaginar lo que escribis borracho vos !
 

Paladin

Guru del Foro
13 December 2010
421
1
0
39
Duda:

Tengo estos discos ahora miso para comprar, necesito uno para Sistema Operativo y otro para almacenamiento, no vean precio, solo quiero saber el que me dara mejor rendimiento como Sistema Operativo y el que mejor lo hara como Almacen.

Western Digital Caviar Black WD5001AALS 500GB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
Western Digital Caviar Black WD5002AALX 500GB 7200 RPM 32MB Cache SATA 6.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1TB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
Western Digital Caviar Black WD1002FAEX 1TB 7200 RPM 64MB Cache SATA 6.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
Western Digital Caviar Blue WD10EALS 1TB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
Western Digital Caviar Blue WD10EALX 1TB 7200 RPM 32MB Cache SATA 6.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
Western Digital Caviar Green WD20EADS 2TB 32MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
Western Digital Caviar Green WD20EARS 2TB 64MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
SAMSUNG Spinpoint F4 HD322GJ/U 320GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive
SAMSUNG Spinpoint F3 HD103SJ 1TB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive -Bare Drive